Защита исключительных прав на патент

Истец (мы на стороне истца): Общество с ограниченной ответственностью  

«Технические системы» 

Правообладатель патента на изобретение №2278308 «Механизм перемещения» 

Дело № А55-24239/2023 

Ответчики: ИП Османов Ровшан Айдын оглы, ИП Куршаков Александр Владимирович, ИП Панфилова Екатерина Валерьевна 

Суть спора: Защищая интересы клиента, мы обратились в Арбитражный суд с иском к трем соответчикам о защите исключительных прав правообладателя и взыскании компенсации. 

Нарушители закупали контрафактный товар (стеклоподъемники) в Китае и продавали его в России под видом оригинального. Товар был практически полной копией товара правообладателя патента. Некоторые партии были упакованы в фирменные коробки нашего клиента, содержали также указание на его компанию, то есть потребители легко могли их перепутать.  

При этом, стеклоподъемники, которые поставляли ответчики были более низкого качества, приходили в негодность, некоторые детали не подходили друг к другу. Всё это влекло не только финансовые потери, но и сильно вредило репутации нашего клиента, так как оригинальный товар пользовался большим спросом.  

ООО «Технические системы» работает с 2004 года, является одним из самых популярных бренд    ов стеклоподъемников в Российской Федерации. 

Ход дела 

Перед подачей искового заявления мы провели экспертизу о наличии/отсутствии сходства, анализируя пункты формулы изобретения и признаки изделия, которые поставляли на рынок нарушители. Патентным поверенным был сделан вывод, что все признаки изобретения использовались в товарах ответчиков. 

Подали исковое заявление о защите исключительных прав и взыскании компенсации, приложив заключение патентного поверенного. 

В суде ответчики отрицали факт нарушения патента, утверждали, что не знали о существовании такого патента и компании клиента, хотя досудебные претензии были ими получены. 

Первая инстанция исследовала материалы дела, в том числе экспертное заключение, признала нарушение исключительных прав, но компенсацию назначила не для всех ответчиков: с ИП Панфиловой Е. В. – 100 000 рублей, с ИП Куршакова А. В. – 200 000 рублей. К ответчику Османову суд отклонил иск. 

Мы были не согласны с решением и подали апелляционную жалобу. В ходе повторного рассмотрения дела сумма компенсации была взыскана и с ИП Османова в размере 300 000 рублей. 

Результат 

Клиент защитил свои исключительные права на патент и получил компенсацию от нарушителей. 

Если ваши права нарушают, нужно вовремя обратить на это внимание, написать претензию, а если не получилось договориться, то обращаться в суд.